Gent d’Antella volem fer un breu resum dels expedients judicials en què s’ha vist implicat l’Ajuntament d’Antella per les decisions particulars, partidistes i arbitràries de Marisabel en els últims quatre anys, casos que han costat i costaran molts diners al poble perquè s’han de pagar els advocats, procuradors, les costes, i en el seu cas, el resultat de la sentència o de la multa, a càrrec de l’erari públic i del ciutadà (i no de la butxaca de la senyora presidenta-alcaldessa, que és la causant del pleit). Hem de fer constar, també, que no sempre hem pogut saber-ne la quantitat perquè la senyora alcaldessa ens ha amagat la informació, a nosaltres i a tota la gent del poble d’Antella..
1.- Dia 17 de desembre 2007: Sentència núm. 153/07 del jutjat d’instrucció núm. 7 d’Alzira. Judici de faltes. El jutge absol Gent d’Antella front a les acusacions de l’Alcaldessa.
2.-Dia 18 de març 2008: Sentència núm. 132/08 de la Sala del Contenciós administratiu núm. 9 de València. Tema: Gent d’Antella havia impugnat el decret de l’Ajuntament de juliol de 2007 perquè no procedia la urgència de l’aprovació del PLA GENERAL ni s’havia votat en el ple. El jutge falla a favor de Gent d’Antella i l’Ajuntament ha de pagar les despeses d’advocats. El jutge, en aquest cas, féu el comentari següent: “...que un equip de govern tinga la majoria absoluta no vol dir que puga exir-se’n de la llei!”
3.-Dia 6 de març 2008: Procediment Ordinari. Anul·lació de l’acord del ple municipal per infracció de l’article 20.f. La sala del contenciós-administratiu núm. 2 de València falla contra la concessió del BARRACÓ per incompatibilitat del cònjuge de l’alcaldessa, el qual té prohibit per Llei la concessió de negoci municipal, a l’estar casat amb l’Alcaldessa.
4.-Dia 30 de juny 2008: L’ajuntament demanda la CONFEDERACIÓ HIDROGRÀFICA DEL XÚQUER (P.O. núm 2/1128/07) per no autoritzar-li el barracó de l’Assut davant la sala del contenciós-administratiu del Tribunal Superior de Justicia de la C.V, Secció 2ª. En l’Auto 975/08 acaben retirant el contenciós perquè finalment la Confederació li dóna l’autorització.
5.-Dia 16 de desembre 2008: SERVEF. Comunicació del Director Territorial de Col·locació i treball a l’Ajuntament d’Antella en el qual se li descomptarà 4.227,95 €; la causa és que el marit de l’alcaldessa està treballant i cobrant de l’Inem sense correspondre-li.
6.-Dia 19 de febrer 2009: La CONFEDERACIÓ HIDROGRÀFICA DEL XÚQUER multa l’Ajuntament d’Antella a pagar 6.010,13 € per il·legalitats comeses al polígon indrustrial.
7.-Dia 23 de juliol 2009: BARRACÓ. El Consell Jurídic Consultiu de la C.V. comunica a l’Ajuntament d’Antella que la contractació del marit de l’alcaldessa és il·legal i que, per tant, revoca l’acord municipal del dia 11 de març de 2006.
8.- Dia 27 de juliol 2009: INFORMACIÓ. El Síndic de Greuges comunica a l’Ajuntament d’Antella que el govern municipal està obligat a contestar les sol·licituds dels seus ciutadans sense amagar-los la informació.
9.- Dia 10/06/2010: TAXES. Jutjat Contenciós-Administratiu nº 6 de València. Procediment Abreujat nº 309/2009. Sentència nº 306/10. Acorda la il.legalitat de l’Ordenança i devolució de la taxa.
10.-Dia 23 de novembre 2009: TAXES. Sentència del contenciós-administratiu 662/09 de la sala núm. 6 del jutjat de València que anul·la la taxa i la nul.litat de l’Ordenança d’ocupació de vía pública i devolució de 634’99€ a més dels interessos legals per ocupació de via pública. Cal recordar que n’hi ha tres sentències similars sobre aquest mateix cas, de les quals, l’Ajuntament en va recórrer dos; i les ha perdudes totes. És a dir, que n’ha perdudes 5 en total només per aquest cas.
11.- Del mateix dia: BARRACÓ. Sentència 685/09 del contenciós-administratiu de la sala núm. 1 del jutjat de València falla en contra de la demanda del marit de l’alcaldessa que acusava el mateix Ajuntament d’Antella, el grup socialista municipal i Gustavo Montagudo com a particular, per no haver-li concedit la renovació del barracó de l’Assut.
12.-Dia 10 de juny 2010: Sentència apel·lada (P.A. 876/08) que declara la nul·litat d’un ple municipal del 2008 i condemna a l’Ajuntament a pagar l’advocat i les costes del pleit. L’Ajuntament encara no ho ha fet.
Dia 13 de novembre 2010. Sentència de 29/06/2010, dictada por la Sala contencios-administratiu, Secc. 3ª del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. INTERPOSAT PER L'AJUNTAMENT D' ANTELLA contra la Sentència de 23 de noviembre de 2009 del Jutjat de lo Contenciós-administratiu nº 6 de València. DECLARA LA NULITAT DE L'ORDENANÇA, IMPOSANT LES COSTES A L'AJUNTAMENT.
14.-Procediment ordinari número 729/09. BARRACÓ. Tot atenent una demanda de dos regidors del Partit Popular d’Antella i, a títol personal, del marit de l’alcaldessa contra Gustavo Montagudo, regidor de Gent d’Antella, perquè en el ple municipal del 25-08-10, se li havia retirat el contracte del barracó. El jutge desestima la demanda perquè considera que el marit de l’Alcaldessa no pot contractar amb l’Ajuntament que presideix la seua dona, Mª Isabel Gimenez Candel.(Aquest Procediment està dividit en dos, el nº 722/2009-© i el nº 727/2009-F, acumulats ,Garcia Palazon i Benet i Mª Angeles)
16.-Dia 16 de novembre 2010:BARRACÓ. Sentència 621/10 de la sala del contenciós-administratiu núm. 1 del jutjat de València, en la qual confirma que el marit de l’alcaldessa no pot contractar el barracó de l’Assut.
17.-Dia 23 de novembre 2010: TAXES Sentència 661/07 de la sala núm 6 del contenciós-administratiu del jutjat de València en el procediment núm. 877-08 pel qual obliga a l’Ajuntament d’Antella al pagament i retorn de la taxa municipal als ciutadans que la pagaren injustament, i a modificar-ne l’ordenança municipal. A hores d’ara, encara no ho ha fet!
18.-Dia 4 de febrer 2011: BARRACÓ. Sentència ferma nº 78/11 de la sala del contenciós-administratiu núm. 1 del jutjat de València en el procediment 722-09-© y 717-09-F, en la qual confirma que el marit de l’alcaldessa no pot contractar el barracó. L’Ajuntament ha de pagar: procuradors, advocats, i l’advocat particular de Gustavo Montagudo.
19.-Dia 23 de març 2011: SERVEF. La sala núm. 2 del contenciós-administratiu del jutjat de València confirma al Servef i aminora en 4.227,95€ les ajudes municipals per incompatibilitat del marit de l’alcaldessa, i a més, a pagar més de 3.000 € dels advocats i les costes, diners que l’alcaldessa no pagarà perquè ho pagarem el poble d’Antella, i els 4.227,95€ euros que el marit no retornarà al poble!
I fins ací arriben, a hores d’ara, els deutes vergonyants provocats per la incompetència de l’actual alcaldessa i del seu grup de regidors muts, cor sense personalitat de mans alçades a les seues ordes. Vagen vostés fent comptes aproximats dels diners que ens toca pagar per tots els casos perduts i els pleits davant de la Justícia a tots els ciutadans i a tota la Gent del Poble d’Antella.
Cal recordar que la majoria dels pleits han estat promoguts per l’interés personal de l’Alcaldesa, ¿Haguera fet el mateix d’haver-los hagut de pagar de la seua butxaca? O ¿amb el primer pleit perdut haguera tingut més que suficient?
